對於「離題」一事的討論, 請在此發表

莫邪

如題

Echo21

不太過份便可以了

莫邪

Echo21  在 3-9-2004 08:05 PM 發表:

不太過份便可以了

不
問題不在此
個人認為
只要有一個人離了題
其他人就會跟著離題
就算有人說不要離題
但事實會更加的離題

ben

莫邪  在 2004-9-3 08:08 PM 發表:

不
問題不在此
個人認為
只要有一個人離了題
其他人就會跟著離題
就算有人說不要離題
但事實會更加的離題

算了吧．．．．．
管唔到的．．．．．．
我建議取消離題這板規．．．．．．

莫邪

ben  在 3-9-2004 08:24 PM 發表:

算了吧．．．．．
管唔到的．．．．．．
我建議取消離題這板規．．．．．．

嗯
我認為呢
這要自律才行

oscar

其實，要不要板規都罷了~
就正如學校有校規，但總會有人犯規。
又好像香港有基本法，但是每天都有人犯法。
我們訂立一些法則，真的可以管到所有人嗎？
所以，我認為不要板規吧！

莫邪

oscar  在 3-9-2004 08:56 PM 發表:

其實，要不要板規都罷了~
就正如學校有校規，但總會有人犯規。
又好像香港有基本法，但是每天都有人犯法。
我們訂立一些法則，真的可以管到所有人嗎？
所以，我認為不要板規吧！

嗯
沒有板規係有一定ge好處
不過時間一耐左就...

抹茶可樂

不是公式論壇不需要太拘緊，衹志於討論
達成討論的效果又能基於不混亂的原則就可以

但規則一定要有，就是因為有人搞事
現在好像沒有人搞事，不過不是人人都會自律的


順便講下乜野係「混沌」(理學名詞來的)
當兩個相差0.01的數放入4x(x-1)入面計算
把結果再放入去
如是者只是做十多次，兩個數的差別就成了大
即為「混沌」

明明六合彩的波無一次不是相同次序排列，
卻無人能準備預知其結果，還要次次不同？
因為「混沌」，波的確實位置其實有小小偏差
經過多次攪動自然會亂了

天文台不能確實預測天氣是同一道理

討論也是一樣，難保內容的偏差會有小小加減偏離
偏離再偏離再再偏離就會變得很遠了
好似咩呢？
例如一份試卷60分合格，卻拿到59分，跟住語：差一分，當你合格啦！
但係
下一次有人拿到58分，竟說：跟57分差一分，都係差唔多啦！
大家想想後果會點

我的話即此為止。

[ Last edited by 落雷 on 2004-9-3 at 10:34 PM ]

oscar

落雷  在 2004-9-3 21:23 發表:

不是公式論壇不需要太拘緊，衹志於討論
達成討論的效果又能基於不混亂的原則就可以

但規則一定要有，就是因為有人搞事
現在好像沒有人搞事，不過不是人人都會自律的


順便講下乜野係「混沌」(理學名詞來 ...

嘩...講d野好pro wor~
我估你係想做哲學家~

抹茶可樂

oscar  在 2004-9-3 09:57 PM 發表:

嘩...講d野好pro wor~
我估你係想做哲學家~

錯！這絕對是科學來的！