冧樹打死人事件

冇姓名的人

原帖由 ookk 於 28/8/2008 07:09 PM 發表


咁你去拜祭死人先, 咁不尊重死人:hug:

正宗冇家教:hug:

dolphin_ice

原帖由 小星★ 於 28/8/2008 07:05 PM 發表

佢地梗係死左先搞架啦

我叫你離場

後知後覺...
也比無知無覺好...

pichu

原帖由 dolphin_ice 於 28/8/2008 07:03 PM 發表


討論一下康文署的做法吧...

信政府(幾乎全世界既政府都係咁)真係七八成死得...

有乜可能棵樹腐爛到出汁都話冇問題...沙田城門河河邊果D冇話嚴重到咁都有落到藥殺菌殺蟲....
同樣地
唔比泳客發現有老鼠 就唔落老鼠藥...
老鼠總會比蟑螂之類易發現吧? 巡查呢-.-?
第一單仲要話麻鷹空降...原來隻衰雀日日都玩俯衝轟炸唔開飯?
附近冇老鼠人地唔通由旺角捉隻老鼠飛去你泳池上面玩掟野咩...

果然翁。﹏。

原帖由 草水二世 於 28/8/2008 07:07 PM 發表

壇主叫我地嚴肅討論

我證明我可以

你有什麼遠見?

而家有邊個唔係為方便而立法?
有個唔係為工作簡單?
你講到人地咁差
但係我信你唔會做得好好lo
你地個個話就係咁話政府
但係你地做就唔會出心lo

[ 本帖最後由 果然翁。﹏。 於 28/8/2008 11:15 PM 編輯 ]

secret

這次確是康文署的疏忽

不，正確來說是職員不肯多做一點
做檢查時馬虎了事

因為一旦列為「有危險性」便要提交報告及多做很多工作
有誰不想早些完成工作回家？

結果付出了無辜人士的生命作代價

我覺得控告失職人員誤殺更合理

小龍chris

原帖由 小星★ 於 28/8/2008 06:45 PM 發表

啥是波資格?
okok
我叫帥星

原來你係彗星..

很可怕..現在行過路旁的百年大樹都有點怕..:hug:
以後還是行快一點好了..

dolphin_ice

原帖由 secret 於 28/8/2008 11:28 PM 發表
這次確是康文署的疏忽

不，正確來說是職員不肯多做一點
做檢查時馬虎了事

因為一旦列為「有危險性」便要提交報告及多做很多工作
有誰不想早些完成工作回家？

結果付出了無辜人士的生命作代價

我覺得控 ...

的確控告檢查員會更好

但我有一個大惑不解的問題:
管理樹木, 檢查樹木... 怎會是康文署的工作呢? 他們的工作人員是什麼資格的人仕呢?
不是應該要漁護署作檢查的麼?
用康文署, 未免太過不科學了

此外, 政府公務員的薪水, 比其他類同的職位高
原因是因為公務員必定要有commitment.
就是, 要對公眾的安危負責
拿得這份薪水的, 更加不應該有偷懶的情況.

果然翁。﹏。

原帖由 secret 於 28/8/2008 11:28 PM 發表
這次確是康文署的疏忽

不，正確來說是職員不肯多做一點
做檢查時馬虎了事

因為一旦列為「有危險性」便要提交報告及多做很多工作
有誰不想早些完成工作回家？

結果付出了無辜人士的生命作代價

我覺得控 ...

你檢查時也不會想到這樹會有危險
結果得出個慘劇唔係人人想

dolphin_ice

原帖由 果然翁。﹏。 於 29/8/2008 12:29 AM 發表

你檢查時也不會想到這樹會有危險
結果得出個慘劇唔係人人想

其實想了一回兒

樹的倒下不一定和打風有關

新聞報導表示, 大樹被真菌侵食, 倒下來的時候是解體
所以, 真正令大樹倒下的, 應該是因大樹本身已有病在身
雖然打風帶來的潮濕可導致真菌生長速度加快,
但樹倒下未必是因風力

可嘆, 職員可能不夠知識

也是同一句: 這些, 由漁護署管理較康文署為妥當

果然翁。﹏。

原帖由 dolphin_ice 於 29/8/2008 12:34 AM 發表

其實想了一回兒

樹的倒下不一定和打風有關

新聞報導表示, 大樹被真菌侵食, 倒下來的時候是解體
所以, 真正令大樹倒下的, 應該是因大樹本身已有病在身
雖然打風帶來的潮濕可導致真菌生長速度加快,
但樹倒下 ...

我知丫
但係點解個職員唔發覺呢
因為佢每之都係做同一樣既野
得出同一樣既結果
俾你你會唔會俾心機做
要怪真係唔怪得佢