原帖由 yat 於 1/4/2009 22:47 發表 你的帖子裡標明: 根據最新內部消息: 亦即是說,你知道這動漫片段開始由無線電視播放時 是由你所謂既內部消息裡知道消息(短訊息內的網址) 既然這不是由你親身自己去取得事件,難道說這不是轉載嗎? 舉個例: A ...
使用道具 舉報
原帖由 Darkjohnny 於 1/4/2009 23:15 發表 改編似乎不等於轉載... 如果不是由你親身去取得事件就是轉載... 那麼科普作品 (Example: die Meere) 都不算是原創吧...
原帖由 lly 於 1/4/2009 23:46 發表 其實我不太明白, 既然該段文字是親手打出的, 那就不應該是轉載了... 而且個人認為新聞消息不應分轉載與否, 新聞消息是確實發生了的事情, 內容根本不可能, 不可以有分別, 否則就是捏造新聞了, 那即是指, 在同一 ...
原帖由 yat 於 1/4/2009 23:28 發表 多謝你提醒 我既意思唔係呢樣 我指樓主知道呢件消息時,係由其他人口中講出 佢再將呢番說話,用自己既言語去表達出來 佢咁樣=轉載 可能我有d用詞唔太清楚,有矛盾既不妨講出
《海,另一個未知的宇宙》(德文原標題Nachrichten aus einem unbekannten Universum的意思是「來自一個未知宇宙的訊息」,附標題則為「穿越海洋的時光旅行(Eine Zeitreise durch die Meere)」)是德國作家法蘭克·薛慶(Frank Schätzing)將其為了撰寫小說《群》耗時五年所收集的資料彙整並改寫而成的一本非小說類書籍。
原帖由 Darkjohnny 於 2/4/2009 12:02 AM 發表 同意 Quote from Wikipedia 作者用不是親身去取得的資料...寫了這本書... 不過作者是用自己的文字表達用五年時間收集的資料... 那麼這作品難道不算是原創嗎?
原帖由 sy 於 2/4/2009 00:06 發表 那他能說那本書的資料全是他原創的嗎?囧
構成謬誤(composition fallacy):當某論據的結論,是倚靠由某東西從部份至整體、或從整體至部份的錯誤特性。(例如:人類有意識,而人體和人腦都是由原子組成,所以原子都有意識。又例如:文書處理軟件由佷多原位組(byte)組成,所以一個原位組是組成文書處理軟件的一部份。)
原帖由 yat 於 1/4/2009 10:47 PM 發表 你的帖子裡標明: 根據最新內部消息: 亦即是說,你知道這動漫片段開始由無線電視播放時 是由你所謂既內部消息裡知道消息(短訊息內的網址) 既然這不是由你親身自己去取得事件,難道說這不是轉載嗎? 舉個例: A ...
本版積分規則 發表回復 回帖後跳轉到最後一頁
手機版|Archiver|香港寵物小精靈村落
GMT+8, 15/6/2026 06:31 PM
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.