其實名校小學對細路係唔係好重要

mk311111

只要讀在一條龍小學的學生成績和操行不是過於差的話..都不難升上一條龍的名中學..
kwok5312 發表於 8-10-2009 23:48

認同

反觀讀在普通小學的學生成績和操行稍差的話..便跨不過名中學這個門檻..
kwok5312 發表於 8-10-2009 23:48

這是當然，成績和操行稍差的人應該是BAND 2學生吧，要進中學名校當然要靠很強的OLE/關係等。

Requiem

不明白 不同學校的學生 成績是怎樣比較- -
我同意絕大部份情況下 中學多數會選前者
但對於入讀所謂名校小學是否有利
卻要視乎該學生在普通小學所得名次與在"名小學"相差有多少
您能確保某A小學的第一名在B名 ...
ccshong28 發表於 8/10/2009 11:24 PM

既然你都說了不能比較的話，又何苦用名次去界定進步呢:hug:

由很差的小學藉著派位大能滾進地區名校+偽全港名校的某人路過
個人是覺得名小/中學跟一般小/中學的最大分別是對競爭性的培養

heikiu_96

不明樓上說啥，前後二句貌似沒什麼關係。
要是說:「入讀小學名校才能入讀中學名校」的話，
我就姑且說句:「有麝自然香」
mk311111 發表於 8/10/2009 10:52 PM

我的意思當然不完全是紅字
只是我住的區有大量很差的小學
一所好的小學直接影響升讀名校的機率
而且現在的人都太幸福
我認為為了孩子的未來
幸苦點也是值得

ccshong28

既然你都說了不能比較的話，又何苦用名次去界定進步呢
由很差的小學藉著派位大能滾進地區名校+偽全港名校的某人路過
個人是覺得名小/中學跟一般小/中學的最大分別是對競爭性的培養
Requiem 發表於 9/10/2009 12:43 AM

我的意思係是我不解中學為何以名次對兩個就於不同小學就讀的學生的成績作出比較
然而我相信在所謂名校小學得到第一對升中更有優勢
但是 對於就讀名小學對升中有利 我卻不能肯定
因為 一個學生
在普通小學裡能考得好名次
但假若他非在普通小學就讀而是在"名校小學"
他並不一定能得到差不多的名次
若果他不能 這樣升中時就不能在名次這個數據上取得優勢 成功率可能因此打了折扣

mk311111

24# ccshong28
你可看看16樓，
據我所知，統一派位中分給"一條龍"小學的百分比是固定的，
而這個百分比高是無可否認。
不過，"外校"生要在自選/叩門階段當然要有BAND 1成績/很強的OLE，
另邊廂，"一條龍"學生只要保持在校內首70%便行。
(以上為個人對母校所見)
簡單點說，就是沒啥直接競爭，
但"外校"生一定要比中游的"一條龍"學生好。

幻藍

我覺得其實讀書成績的高低和該學生對自己的要求有很大關係
如果身邊的人的standard都很高的話, 該學生對自己的要求也會相對提高
就算performance未必追得上身邊的高水平學生, 實力也很可能已經超越了其他學校的競爭對手了
所以家長追求名校小學不無道理

mk311111

始終不認為名校小學的學習氣氛有明顯優勢喔，
單憑幼稚園成績和小一時的表現，
我不認為入讀到的人一定優於其他學校的學生。
總括而言，我認為名校小學比起其他小學不一定有學業/OLE等方面的優勢，
而只是受惠於"一條龍"計劃和某程度上的虛榮感。

ccshong28

名校並不單指有與一條龍有關的中小學吧??

幻藍

始終不認為名校小學的學習氣氛有明顯優勢喔，
單憑幼稚園成績和小一時的表現，
我不認為入讀到的人一定優於其他學校的學生。
總括而言，我認為名校小學比起其他小學不一定有學業/OLE等方面的優勢，
而只是受惠於 ...
mk311111 發表於 11/10/2009 04:01 PM

重點是就讀某些名小學有較大機會可以直升名中學
上到中學後和其他校外學生的競爭才有意義

我的某個中學同學是從我中學(算是名校)的附屬小學升上來的
校內成績向來不怎麼好, 會考不夠分回原校升中六, 但去到外面的學校卻游刃有餘地比過了其他學生
即使家長選名校是虛榮心作怪, 名小學有升名中學的優勢這個事實並不是瞎吹的=_=|||

mk311111

那麼中游的學生就讀名校相對於普通學校的好處較明顯吧。
以上應該同時適用於中小學。

不過，我認為本身強的學生只讀地區名校不會比讀全港名校吃虧。