意見調查：蓄意傷人及誤殺，哪個罪更重？

GuMi XD · 發表於 15/2/2013 06:51 PM

怎樣傷法?:hug:

MegaLuca · 發表於 15/2/2013 07:47 PM

一般地我認為蓄意傷人的判罪要視乎被害者的受傷程度，單論事件層面來看，我認為「誤殺」在傷害層面造成的影響比蓄意傷人更大。

但冠上了「蓄意」時，加害者在精神上應受到的懲罰應該比「誤殺」為重，不過「非肉體上的」懲罰就另當別論。

……以上的文字很難表達出自己心中的想法。然而就我觀點而言，每個人都需要為所謂的「生命」負責，不論發生了「不幸」的事故或自己有意造成的結果，那麼他就要在一定程度上背負「對方」的一部份，所以要投票的話，我大概會投「一樣重」吧。

PS︰以上的文字沒甚麼實際理論，只是自己對於兩者的一些感觸

DL · 發表於 15/2/2013 08:56 PM

蓄意傷人吧
兩條罪的輕重我覺得不能單從結果來看
重點應該是放於到底那條罪的被告要負更多的責任
就我理解,更重的罪意味著更重的責任
先說蓄意傷人,毫無疑問,一切都是被告的責任,整件事都是被告去發動
有動機,主動去傷人,被告責無旁貸
相比之下,雖然誤殺的後果是生命傷亡
可是既然是誤殺,就是一個意外
做成死亡結果的更多是來自於環境的因素
所以我認為蓄意傷人的罪更重

ho915 · 發表於 16/2/2013 03:05 AM

哪個罪更重，是指法律層面，還是從道德倫理方面去比較？
蓄意傷人有不同程度，誤殺也有故意或非自願
很難一概而論哪一個的罪更重

mmy · 發表於 16/2/2013 02:28 PM

本帖最後由 JY@Tangrowth~ 於 16/2/2013 02:31 PM 編輯

好奇一下是甚麼科目?

既然題目沒有刻意指明「罪」的定義呢...
我同意#13指「罪」是被告需要有此事中需要負上責任的程度，
但責任與結果的關係，理應是成正比的，
對於被害者及其親人而言，誤殺的傷害遠較蓄意傷人高，
我覺得心態始終是不可量化的東西，反之對他人的傷害及影響是可以計量的(最少以這情況來說)，
因此以客觀角度評估那個所負的責任較大，理應以能夠直接估算的傷害性作優先考慮。

另外就我理解，誤殺與意外還是有分別的。

pichu · 發表於 16/2/2013 02:42 PM

投一樣重的原因, 是因為我在逃避問題XD
我不想主觀地斷論一個罪犯的動機
又不想完全按客觀結果判案
任何一方都不是完全的公平－雖然完全的公平或許根本不可能

胡混了事, 我不是好法官與陪審團

secret · 發表於 16/2/2013 04:16 PM

回#15：Philosophy of Law(法律哲學)
---
以下是一個極端的誤殺例子：
某工人有在工作時把不用的磚頭往後丟的壞習慣。有一次，工人被派往一高樓大廈工作，結果他扔出的磚頭擊中地上的行人，那行人就死了。

至於蓄意傷人，傷害假定為有機會完全恢復

這樣會否較易思考？

sy · 發表於 16/2/2013 07:39 PM

契合度高
沙奈朵•路比發表於 15/2/2013 06:19 PM

這句我在哪說的？囧
這樣也被你找到

路比 · 發表於 16/2/2013 09:58 PM

這句我在哪說的？囧
這樣也被你找到
超弩級sy醬發表於 16/2/2013 07:39 PM

很巧合的翻舊帖發現
是bayleef以前的投訴帖:$

幻藍 · 發表於 17/2/2013 05:58 PM

契合度高
沙奈朵•路比發表於 15/2/2013 06:19 PM

08年都翻到出來@.@|||

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入