英國科學家破解「雞與蛋」難題

fortexe2 · 發表於 16/7/2010 08:34 PM

其實好多野對人類都冇幫助
1)只係滿意求知慾
2)政府養要定期交差

ben · 發表於 16/7/2010 09:53 PM

研究出黎都要有用先得... 我想知知左有雞先定有蛋先對人類有咩幫助?
yin_yin1992 發表於 16/7/2010 08:14 PM

我想話呢... 段新聞既題目就寫"雞先定有蛋先"
佢地唔係因為"雞先定有蛋先" 呢個問題而研究.
而係為左研究母雞, 母雞卵巢, 同雞蛋有咩關係; 研究雞蛋點樣在母體內形成..
而得出既答案(e.g. 要靠僅存母雞卵巢的Ovocledidin-17), 可以證明"有雞先"
個答案仲可以推斷出其他唔同既野. 或者對其他方面既野有幫助.
為左俾普羅大眾更易明白同埋增加趣味性, 被傳媒以"科學家研究證明「先有雞才有蛋」"報導

Luna · 發表於 17/7/2010 02:32 PM

發功...發帖才對第4發:hug:

又有新的破解「有雞先定有蛋先」
呢個咁既問題其實對人類有咩幫助？
點解要花咁多人力物力去「破解」

用蛋殼整咩？:hug:
yin_yin1992 發表於 15/7/2010 02:25 AM

總算比韓國人研究ooxx的起源有意義得多了

﹏影＊虛幻帝皇 · 發表於 17/7/2010 02:37 PM

發功...發帖才對第4發:hug:

又有新的破解「有雞先定有蛋先」
呢個咁既問題其實對人類有咩幫助？
點解要花咁多人力物力去「破解」

用蛋殼整咩？:hug:
yin_yin1992 發表於 15/7/2010 02:25 AM

我覺得呢d問題其實幾有意思一般人都應該會有少少興趣想知係有雞先定有蛋先:hug:

shizuki_tsuyuki · 發表於 17/7/2010 05:31 PM

科學性文章經常被新聞亂解釋,要看看原來的報告先可信

好像以前有篇火星有關的文章說火星有可讓生物生存的要素,新聞就直接解釋為科學家確定火星人是存在

Kimo · 發表於 17/7/2010 05:38 PM

科學性文章經常被新聞亂解釋,要看看原來的報告先可信

好像以前有篇火星有關的文章說火星有可讓生物生存的要素,新聞就直接解釋為科學家確定火星人是存在
yukihime 發表於 17/7/2010 05:31 PM

報紙佬幾乎都係文科出身, 科學知識得中三程度, 唔怪得佢地

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入