关于政府‘派糖’6000元

天翔翼 · 發表於 3/3/2011 04:28 PM

本帖最後由 hkpnve2 於 3/3/2011 05:00 PM 編輯

本翼才不会这样做呢。还有派糖和家长給钱有什么关系 =3=？

[GD]ricky · 發表於 3/3/2011 04:59 PM

本帖最後由 ricky2413 於 3/3/2011 05:02 PM 編輯

是的，本翼确实没到18岁
但我对政府的派糖方案不满意
这根本比放入强积金更离谱不是吗？
要金钱，一定要工作
好过什么也不作也可以拿钱

請你想想一些老人家吧,一些老人家完全靠拾紙皮、報紙等維生
一些家庭亦是同樣,父母可能要打幾份工才能生活，養孩子
這$6000等他們也很重要，你試試轉角度來看看吧
試想想派糖係for一些有需要的人吧

没有目的乱派钱
浪费了不知多少宝贵的钱

目的明顯，原本放入強積金的錢是給打工的人，老人跟本不能受惠；
而且，強積金要過不知多少年才拿得出來，到時候香港又不知會變成怎樣了。
直接派錢明顯會更好:hug:

天翔翼 · 發表於 3/3/2011 05:04 PM

本帖最後由 hkpnve2 於 3/3/2011 05:17 PM 編輯

那当然，老人们和有些家庭也不能不管
但是我不懂那些没有工作的新来港有什么理由可以拿到6000块？

目的明顯，原本放入強積金的錢是給打工的人，老人跟本不能受惠；
而且，強積金要過不知多少年才拿得出來，到時候香港又不知會變成怎樣了。
直接派錢明顯會更好

好像是65岁才能拿
但是好过要控制自己来储钱,而自己有可能乱用吧！？:hug:老人家可以稍后再派
但是本翼相信一定又有人说不公平的了

sapphire · 發表於 3/3/2011 06:12 PM

那当然，老人们和有些家庭也不能不管
但是我不懂那些没有工作的新来港有什么理由 ...
hkpnve2 發表於 3/3/2011 05:04 PM

放入MPF根本就是蝕管理費給「基金佬」......
我寧可自己拿自己的錢去投資
MPF這玩意根本就是利益輸送

rose~ · 發表於 3/3/2011 06:39 PM

其實政府沒有派錢給市民的義務吧
派錢只為迎合市民要求的話，其實是開了一個很差很差的先例
未來人們只會得寸進尺:hug:

大個仔係我 · 發表於 3/3/2011 07:08 PM

那当然，老人们和有些家庭也不能不管
但是我不懂那些没有工作的新来港有什么理由 ...
hkpnve2 發表於 3/3/2011 05:04 PM

新移民未滿七年冇得拎

放入強積金,果6千唔駛幾年就比所謂既「行政費」、「管理費」食哂
儲錢?儲條毛?

lly · 發表於 3/3/2011 07:54 PM

儲蓄的觀念要看個人吧
就算是直接派錢或是放在強積金, 甚至什麼都不派
喜歡揮霍的一定有藉口自欺來花費

派不派錢就沒什麼意見
不過直接派錢不可能比放在連存在價值都成疑的強積金處差吧

大道理我小孩子就不懂不講啦
不過光昨天看到新聞報導中人們那高興貌樣 (當然不知道有沒刪剪過了
就知道直接派錢的用處和好處了

至於免費得益者的問題呢,
哪一個方案都會有吧, 就看看自己的喜好了

﹏影＊虛幻帝皇 · 發表於 3/3/2011 09:35 PM

本帖最後由﹏影＊虛幻帝皇於 3/3/2011 09:38 PM 編輯

6000蚊講得好聽d咪就係抗通脹囉實際上只不過係贏民望之舉
實際上呢6000蚊幫到d咩? 最多咪比到d唔係住公屋既窮人交一個月租金同埋比佢地食好少少
香港真正既貧窮問題根本冇因為咁而解決政府根本冇心去解決貧窮既問題:hug:

renz · 發表於 3/3/2011 09:38 PM

本帖最後由 renz 於 3/3/2011 09:40 PM 編輯

到處都是六千的話題
十一月才十八歲的路過
最初像是做成了班裡的分化lol

到你已經不存希望
政府不會做出什麼偉大建樹
甚至良政公屋都不建
那期望什麼
派錢倒是簡單直接
反正香港人是世界上儲蓄理念最重的一批

拿到六千元的話
買對鞋
或者3ds
然後大概幾個月不用問啊媽拿錢了

天翔翼 · 發表於 3/3/2011 10:02 PM

为什么好像大家都认为直接派好 =口=
看来是本翼自己有问题 =3=

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入