香港市民正在使用包圍政總的陰謀詭計意圖逼使政府就範！！！

逸 · 發表於 9/9/2012 12:10 AM

世上總有不同的人。

當樓主你認為別人以偏概全時，
請不要以偏概全。

而標題實在令人懷疑你的目的何在。

3DS之子 · 發表於 9/9/2012 01:03 AM

好多人質疑我的標題
我只不過係想示範一下以功利角度解釋市民的舉動
就如同大家都會向政府官員/唔鍾意的人做的一樣
唔代表我真係咁諗

就國教事件上，雖然我係支持國民教育，
即使反對既人屬大多數，我都唔認為係咩令人討厭既事，
因為，反對 ...
發明狂F小子發表於 8/9/2012 08:45 PM

人生攻擊，辱罵所有同自己立場唔同既人
重點~
總之同自己立場唔同的就做咩都係有居心

首先你的標題....
而且，陰謀，即是另有不可告人的目的
市民擺明逼政府就範，好讓政府撤回國教，目的明確 ...
熾．等天使發表於 8/9/2012 09:59 PM

其實我就冇話過CY咁做係冇問題之類
有關我話市民圍政府總部係陰謀同社運人士為私利
係想講番其實可以以咁的角度解釋
岩聽的立場相同的
就向好角度諗
唔岩聽的立場不同的
就向壞角度功利主義諗
此乃我所見到的情況
亦係政府官員做咩都比人話係奸計之類的原因
呢樣野同樣可以應用係日常生活上我地鍾意OR唔鍾意的人

BTW最近覺得
如果實際上拿左著數就冇必要再打口舌之爭
反正唔會講得清
可有見過兩個激烈駁叫甚至人生攻擊的人
最後會有一方誠心誠意地認同對方...?

熾．等天使 · 發表於 9/9/2012 03:02 AM

本帖最後由熾．等天使於 9/9/2012 03:12 AM 編輯

如果實際上拿左著數就冇必要再打口舌之爭
反正唔會講得清
可有見過兩個激烈駁叫甚至人生攻擊的人
最後會有一方誠心誠意地認同對方...?

如果你在講近幾日香港時勢的話，或者不要用著數一詞
你用"著數"二字來來形市民容爭取應有權利的行為，未免太不恰當
二來，暫時來說實在看不到我們爭取了些甚麼回來，而政府繼續漠視民意，當然令人氣憤，自己令人開口批評
看見政府挺共人士滿口歪理，稍為有點正義感都很難啞忍吧?
再講，政府都未有正面回答反對者的問題，又何來講清? 講都未講....

而且，大家不祈求對方會心服口服 (他們會才怪...)，大家要的，只是結果，一個向世人顯示香港政府及保皇是多麼的低劣、差勁的結果
至於人身攻擊，的確有部分反政府人士經常做，這確實不值得鼓勵
但從名人的文章、video、banner、FB 瘋傳的圖片等來看，但大多數用的是理性及logic來作為武器，來批評相反立場的人
反而挺共、五毛經常人身攻擊，出口侮辱，不是的話就試圖用歪理當真理...看看yahoo新聞的comments，或香_討論區等，數數有幾多這些人吧....
最後我倒想問問，有沒有政府官員做好事卻被說成奸計的例子....因為印象中迎幾年好像沒有，反而一出手就被人看穿是奸計的我就輕易數到幾件.....:hug:

renz · 發表於 9/9/2012 08:07 AM

理想中我們都不想太感性用理性去分析問題
但很多時候兩方都控制不到
克制程度有多大就視乎人了

就看近日城市論壇黄之鋒先生面對拍枱老師維園阿伯的痛罵
是那一方的人比較不理性呢？

集會時有口號叫梁振英撤下台
都不是學民會叫的

比卡 · 發表於 9/9/2012 11:41 AM

好多人質疑我的標題
我只不過係想示範一下以功利角度解釋市民的舉動
就如同大家都會向政府官員/唔鍾意的人 ...
NDS之子發表於 9/9/2012 01:03 AM

建議你係頂樓加番注釋

2203 · 發表於 9/9/2012 12:53 PM

建議你係頂樓加番注釋
極級比卡超發表於 9/9/2012 11:41 AM

普通的寫討論包圍政總不就好了
偏偏把標題寫得那麼激情…:hug:

路比 · 發表於 9/9/2012 04:53 PM

仍然沒有證據，不過是如此。

sy · 發表於 9/9/2012 05:31 PM

為什麼要給負評？
樓主哪點有說錯了

拉麵仔 · 發表於 9/9/2012 07:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

sy · 發表於 9/9/2012 08:15 PM

回復 29# 拉麵仔

標題作得吸引點有什麼問題

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入

拉麵仔拉麵仔當前離線頭像被屏蔽	29 發表於 9/9/2012 07:05 PM \| 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
拉麵仔拉麵仔當前離線頭像被屏蔽
	回復使用道具舉報